A Autel e a DJI vêm brigando na justiça dos EUA pelo mesmo motivo que toda empresa de tecnologia acaba brigando: processos contra o uso de patentes. A Autel processa a DJI por diversas tecnologias que ela afirma serem suas e acusa a empresa chinesa de plágio. Mas, nos resultados mais recentes de sua briga jurídica, é a dona do Mavic que acabou saindo numa importante vantagem.
O caso se refere à patente número 9.260.184, da Autel. A patente descreve a maneira que rotores são conectados ao drone e como os "braços" suportando esses rotores se dobram sobre o corpo do drone. Na semana passada, a ITC dos EUA - U.S. International Trade Comission - considerou que a DJI realmente viola essa patente e decidiu por um duro golpe contra a fabricante chinesa de drones: a proibição da importação de todos os drones que violariam a patente em questão. E são muitos:
- Mavic Pro
- Mavic Pro Platinum
- Mavic 2 Pro
- Mavic 2 Zoom
- Mavic Air
- Spark
Se a proibição tivesse sido levada adiante teria deixado a DJI em maus lençóis, principalmente por causa do Mavic 2, seu atual carro chefe no portfólio. Por isso que a empresa levou o caso adiante, para um tribunal de apelos.
Vitória da Autel Robotics em disputa por patente pode resulta...
Drones da DJI podem ser removidos do mercado nos EUA já em julho
Ontem, dia 22, foi decidido que a patente da Autel não foi violada porque, na verdade, se refere a uma tecnologia não patenteável. Não só isso, o tribunal declarou ainda que duas outras patentes da Autel também não podem existir porque se referem a tecnologias não patenteáveis:
- Número 7.979.174, sobre tecnologia de desvio de obstáculos
- Número 10.044.013, sobre o encaixe de baterias no drone
A decisão é muito favorável à DJI, que não pode ser processada por violar patentes que não deveriam existir. A empresa responsável por sua defesa na justiça, Finnegan, fez a seguinte declaração sobre essa decisão mais recente:
"No fim das contas a Comissão pode decidir que a Autel não merece indenização alguma, mas no mínimo, a Comissão dificilmente vai reforçar qualquer ordem de exclusão ou ordem de cessar e desistir baseadas nas três patentes inválidas. As vendas da DJI nos EUA, então, não serão afetadas pelas acusações da Autel."
"No fim das contas a Comissão pode decidir que a Autel não merece indenização alguma, mas no mínimo, a Comissão dificilmente vai reforçar qualquer ordem de exclusão ou ordem de cessar e desistir baseadas nas três patentes inválidas. As vendas da DJI nos EUA, então, não serão afetadas pelas acusações da Autel."
Fonte: DroneDJ
